Astăzi, la sediul Centrului Info Europa au avut loc discuțiile inițiate de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) pe tema Acordului pentru dezvoltarea şi protecţia operelor pe noile reţele digitale. Din nefericire n-am putut onora invitatia primită, deși tema dezbaterilor mă interesează mult. Chiar foarte mult.
Acordul pentru dezvoltarea si protectia operelor pe noile retele digitale
Mai exact: astăzi s-a discutat despre Acordul pentru dezvoltarea si protectia operelor pe noile retele digitale1 și despre metodologia după care se va face colectarea remunerațiilor în conformitate cu legea drepturilor de autor2 pentru operele difuzate online. De menționat că până acum au mai avut loc două întâlniri, pe 15 si 22 octombrie. Și că legea prevede3 „participarea activă a cetățenilor la luarea deciziilor administrative și în procesul de elaborare a proiectelor de acte normative”.
Iar acum, iată un fragment din Acord care, chiar dacă este o „traducere a variantei franceze”, poate încinge spiritele:
Furnizorii de servicii de Internet se angajează:
- Să colaboreze cu autorităţile publice la implementarea unor măsuri de prevenire şi combatere a pirateriei în noile reţele.
Între piraterie și drepturile omului
De ce ar putea încinge spiritele? Haideți să vedem, de pildă, ce se întâmplă zilele acestea în Marea Britanie:
TalkTalk, cel de al doilea mare furnizor de servicii Internet din Marea Britanie a amenințat4 că va lansa o acţiune în justiţie în cazul în care secretarul de afaceri Peter Mandelson, își va continua planul de a tăia conexiunile internet acelora care se fac „vinovați” de acțiuni repetate de file-sharing ilegal.
„Dacă guvernul trece la etapa a doua, vom lua în considerare contestarea în instanță a deciziei pe motiv că aceasta încalcă drepturile omului.”
Oare se poate consideră că accesul la internet a devenit unul dintre drepturile fundamentale ale omului? Întrebarea nu este chiar lipsită de temei:
în cadrul Parlamentului European se lucrează în prezent la un acord privind modul în care statele sale membre trebuie să se ocupe cu file-sharing-ul ilegal, însă a fost deja clar specificat că accesul la internet este privit ca un „factor critic pentru exercitarea practică a unei game largi a drepturilor fundamentale”. Și că se lucrează la un act normativ care ar putea stăvili încercările de a limita utilizarea internetului.
Cum va arăta actul normativ în varianta finală? Rămâne de văzut…
Popularitate: 2%
- Acordul poate fi citit pe orda.ro [↩]
- Legea 8/1996, completată [↩]
- Legea 52/2003, art. 2 [↩]
- TalkTalk threatens legal action over Mandelson’s filesharing plan – The Guardian, 29 octombrie 2009 [↩]
Recomandari
Despre politica pe Internet, cu Diana Tusa | Dorina Gutu: Blogul este o oglinda a politicianului | Vali Petcu: ganduri despre PR si Internet | 15 lucruri ucise de Internet | Ce este Google OS?
(voturi: 1; media notelor: 5.00)
Loading ...
Loading ...
3 Comentarii
Ar fi bine sa fie considerat un drept fundamental. Oricum ce vor sa faca in Anglia mi se pare o incalcare a legii. Cum poate decide o institutie publica incetarea furnizarii unui serviciu intre doua entitati private fara decizia unei instante?
Scris pe 5th Noiembrie 2009, la 6:23 pm
@ Oxygen
Cred ca institutie publica poate sa intervina intre doua entitati private, daca in cadrul acelui raport este incalcata o lege.
Daca tu imi inchiriezi mie o casa si acolo eu fac o ferma mica de iarba politia poate sa sa sparga usa si sa ma aresteze, fara sa iti ceara voie.
Scris pe 6th Noiembrie 2009, la 9:51 pm
Fara sa imi ceara mie voie da, dar in niciun caz nu pot fara decizia unei instante (adica un mandat). Se incalca prezumtia de nevinovatie mai mult ca sigur. Ce-i drept in Anglia Parlamentul este autoritatea suprema de legiferare si poate, teoretic, legifera si incalcarea unor drepturi. Ei ne avand o constitutie in acelasi sens in care avem noi (cu drepturi inalienabile).
Daca s-a incalcat sau nu legea trebuie demonstrat in instanta, dupa care se iau masurile necesare.
Scris pe 7th Noiembrie 2009, la 5:18 am
Comenteaza